22 enero, 2013
IMMX NOTICIAS
El presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del Estado, Alejandro Aguilar López, sostuvo que una acción de inconstitucionalidad en torno a la reforma a la Ley de Pensiones sería desgastante y por ello, se pronunció por una segunda adecuación a la norma que lleve el consenso de los diputados y actores involucrados.
– ¿Diputado apoyará la acción de inconstitucionalidad?
– “Yo estoy a favor de que se dialogue, que se encuentren los consensos necesarios… como presidente de esta comisión les puedo decir que en un principio fuimos invitados las mesas pero después ya no y desde luego no se logró abonarle a la ley”.
Indicó que desgraciadamente el Sindicato 7 de Mayo no se presentó a las reuniones que realizaron los actores en torno a este punto, pero es necesario encontrar un punto medio y evitar un desgaste tan grande como es la acción de inconstitucionalidad.
Agregó que la misma corte podría resolver dicho caso en un año o más. Por ello, se pronunció por una segunda reforma que permita enriquecer el contenido de la misma sin lesionar los derechos de los trabajadores del sector público.
-¿Para usted es inviable el punto de la acción de inconstitucionalidad? ¿Ya se lo planteó al resto del bloque opositor?
“Lo hemos estado comentando y sobre todo lo que debemos hacer nosotros es apostarle a que a Tlaxcala le vaya bien, que no se destine gran parte de los recursos a pensiones sino que tenga un fondeo responsable donde todas las partes que deban aportar lo hagan”.
Citó que es necesario que haya un consenso general y que no se apruebe una ley cuando no se conoce como ocurrió con la norma de pensiones civiles. Citó que se tiene un fondo de cien millones de pesos y que está previsto en el presupuesto de egresos de 2013.
En entrevista grabada, comentó que de no atenderse oportunamente el caso de pensiones entonces se padecerá un grave problema que a nadie conviene y es por ello, el diálogo y los puntos de acuerdo.
Remarcó que la acción de inconstitucionalidad se ha manejado como una posibilidad, pero “yo he sido respetuoso y por el momento no me han convocado para firmar ningún documento”.
Puntualizó que no firmará algo que no conoce e “insisto yo estoy a favor de dialogar y encontrar los consensos necesarios para que la propia ley que fue aprobada pueda tener alguna modificación”.
-¿Pero ustedes iban en bloque? ¿Se decía que eran el bloque de los 13?
-“Si, efectivamente está el grupo de los 13 diputados que desconocíamos la ley el día en que se aprobó y en lo particular no estuve a favor precisamente por lo mismo”.
Con base en lo anterior, remarcó “al día de hoy le apostamos a que sufra algunas modificaciones y esto con el ánimo de que todos estemos de acuerdo… necesitamos una ley moderna”.
-¿Propone como diputado reformar la ley y evitar la acción de la inconstitucionalidad?
– “Yo creo que eso se tiene que hacer desde mi punto de vista muy personal y no a nombre de los 13 (diputados)”.
Insistió en que se debe escuchar a los sindicatos que no están de acuerdo y retomar algunos puntos porque sería sano para todos evitar un desgaste de tipo jurídico ante la Corte.
© 2026 ÍNDICEMEDIA
