29 noviembre, 2012
Por JAVIER CONDE
Por mayoría de votos, el pleno del Congreso del Estado nombró a los nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), para el periodo del primero de diciembre al 30 de noviembre de 2015 y eligió a Eunice Orta Guillén como presidenta de este organismo.
En la ordinaria que dio inició cinco horas después de lo que establece la Ley Orgánica del Poder Legislativo, los diputados decidieron nombrar a los nuevos consejeros, propietarios y suplentes, así como al secretario general de dicho órgano colegiado.
Lo cierto, es que desde dos horas antes los nombres de los nuevos consejeros electorales comenzaron a circular entre los periodistas; Algunos legisladores fueron los encargados de filtrar a los reporteros dichos nombres y las negociaciones que se dieron a lo largo de la mañana.
Por ejemplo, trascendió que la bancada del PRI, recibió la orden del Ejecutivo de apoyar a la esposa del exconsejero Miguel Ángel Espinosa Ponce, persona relacionada con el círculo del priísmo estatal.
No obstante, los diputados del PAN defendieron tres posiciones dentro del instituto, pero su propuesta no fue respaldada por el resto de los legisladores, principalmente, del PRI y PRD.
En este sentido, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Gelacio Montiel se pronunció porque hubiera una designación conforme a un buen acuerdo político; sin embargo, trascendió que la negociación ya estaba finiquitada entre el tricolor y el sol azteca.
En la misma sesión los diputados designaron a Reyes Francisco Pérez Prisco, también persona cercana al priismo. Por ende, el pleno nombró a 15 integrantes de una lista de 21 aspirantes. Con 28 votos se avaló dicho dictamen.
La nueva presidenta del IET, se desempeñó hasta hace unos días como directora jurídica en el municipio de Totolac, en la administración de Ravelo Zempoalteca Enríquez.
Sólo Lino Noé Montiel Sosa, repetirá como integrante del IET, pero ahora como consejero electoral. Cabe señalar que éste se venía desempeñando como secretario general del consejo.
En el pleno, el líder de la bancada del PRI, Silvestre Velázquez Guevara, leyó el contenido del procedimiento mediante el cual se designaron a los nuevos representantes electorales.
Según, los legisladores estipularon que la elección de los mismos se debería apegar a principios de imparcialidad y transparencia, empero, quedó evidenciado que los integrantes tienen nexos con políticos de diversos partidos.
Los posicionamientos
En este sentido, el diputado panista, Adolfo Escobar Jardínez se congratuló por el método de selección de los consejeros electorales y señaló que el mismo método generará confianza en la ciudadanía tlaxcalteca.
Empero, el diputado del Partido Socialista, Jorge García Luna denunció “reparto de cuotas”, ya que de los consejeros seleccionados tres fueron para el PRI, dos para el PAN, uno para el PRD y el secretario general para el mismo sol azteca y por lo tanto, no avala dicho procedimiento.
Por su parte, el legislador Carlos Augusto Hernández se pronunció por un proceso transparente y que genere confianza entre la ciudadanía tlaxcalteca. Precisó que el árbitro electoral dará certeza a la jornada electoral del próximo primero de julio.
No obstante, Juan Javier Potrero Tizamil señaló que el legislador del Partido Socialista no estuvo al pendiente del proceso y que sus recomendados no pasaron el examen.
En respuesta, Jorge García denunció que se violó el procedimiento de la convocatoria y señaló que el propio Potrero Tizamil le negó tener acceso a los filtros para la designación de los consejeros.
Por su parte, Gelacio Montiel Fuentes negó que se haya violentado el procedimiento para la designación de consejeros. Agregó que no se puede pasar por alto la honorabilidad de quienes aplicaron los exámenes porque simplemente gozan de calidad moral y ética.
Sostuvo que no podrán dejarse abierta la posibilidad de que se impugnara el procedimiento para la designación de consejeros. “El procedimiento que desarrolló la comisión hizo un trabajo claro y debo decir que hubo diputados que argumentaron imponer a sus recomendados”.
Rechazó que no hubo reparto de cuotas de poder y por lo tanto, se ha designado a los mejores candidatos para integrar el IET. Por su parte, Víctor Morales señaló que el procedimiento pudo ser claro pero desgraciadamente se violentó la base cinco de la convocatoria.
Cuestionó el trabajo de los sínodos y dedujo que el PRI, PAN y PRD, metieron más de 75 personas para buscar un cargo dentro del Congreso. Reprochó a sus homólogos el reparto de cuotas de poder y “sostengo que este proceso esta sucio”.
No obstante, dijo que a la “chiquillada” le hubieran dejado un lugar dentro del consejo para que hubiera una correlación de fuerzas en beneficio de la democracia.
Consejeros electorales propietarios y suplentes:
1.- Claudia Acosta Vyera y Raymundo Amador García.
2.- Dulce María Ángulo Ramírez y Juan Antonio Carrasco Martínez.
3.- Mario Cervantes Hernández y Juana Cocoletzi Cocoletzi.
4.- Juan Antonio Escobar Mendieta y Aldo Morales Cruz.
5.- Dagoberto Flores Luna y Marco Antonio Morales Miguel.
6.- Lino Noé Montiel Sosa y José Pérez Guillot.
7.- Eunice Orta Guillén y Giovani Reyes Molina.
Secretario general
Reyes Francisco Pérez Prisco
© 2026 ÍNDICEMEDIA
