09 julio, 2021
Este viernes, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, Fernando Bernal Salazar dio a conocer pormenores sobre la comparecencia que realizó ante el Congreso del Estado a raíz de una petición ciudadana derivada de supuestas decisiones controversiales en la impartición de justicia.
Dijo que se trató de un encuentro en un marco de respeto y concordia, el magistrado explicó ante los medios de comunicación acerca de las justificaciones que ofreció el TSJE en torno a la manera en que fueron determinados y juzgados cinco casos legales que habían sido promovidos y estaban en el ámbito de competencia del tribunal, donde estuvieron presentes al menos diez legisladores.
El magistrado presidente señaló que fueron cinco los puntos abordados durante el encuentro, uno de ellos en torno a la terna enviada por el Poder ejecutivo para el relevo de magistrados donde una promovente argumentó agravios hacia su intención de participación, soslayado que en ese caso la demanda fue admitida por el TSJE y se notificó a las partes demandas al respecto.
Asimismo, dijo que lo anterior no impide el proceso de selección de nuevos magistrados, siendo que ambos magistrados con término cumplido ya gozaban de una suspensión de amparo previamente interpuesto por cada uno de ellos.
Por otro lado, en torno al litigio que mantiene el ex ombudsman Víctor Manuel Cid del Prado Pineda, se dio trámite de admisión de la demanda que interpuso, y se le otorgó la suspensión de la demanda, situación que originó que fuese sobreseída la suspensión del proceso.
Sobre el consejero de la judicatura Leonel Ramírez Zamora, el TSJE dijo que no es un tema de su competencia de facultades el determinar la idoneidad de su elección, ya que la designación es una facultad única y exclusiva del Ejecutivo, por lo que se designación queda en firme dentro del consejo de la judicatura estatal.
Por otro lado, el cuarto ajuste trimestral correspondiente al año 2020 que había sido señalado por supuestos malos manejos en el Poder Judicial, el cual suma poco más de 3.5 millones de pesos.
Y sentenció que fue destinada al capítulo presupuestal de indemnizaciones y liquidaciones q funcionarios inactivos, es decir, dicho recurso fue aplicado para paliar la carga presupuestal de laudos laborales que se encontraban ya en amenaza de embargo.
Finalmente, por lo que hace al nombramiento temporal de juez de lo familiar en el distrito judicial de Morelos, Bernal Salazar comentó que dicha designación tuvo su razón de ser a raíz de un problema de salud del juzgador Elias Ángulo, situación que fue notificada al Poder Legislativo.
Alfredo GONZÁLEZ/ Redacción
© 2026 ÍNDICEMEDIA
