14 agosto, 2018
De siete elementos con los que deberían contar para tener listos sus Sistemas Locales Anticorrupción, Tlaxcala y la Ciudad de México tienen cero y uno: solo el magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa, en el caso de la capital mexicana.
Con esos avances, las entidades se ubican en los últimos lugares en armonización de las leyes anticorrupción y el andamiaje legal que tenía que estar listo desde el 19 de julio pasado, cuando se cumplieron dos años de echarse a andar el Sistema Nacional Anticorrupción.
Los Sistemas Local Anticorrupción tendrían que contar —como el SNA— con una comisión de selección, un comité de participación ciudadana, un comité coordinador, con una secretaría ejecutiva, un fiscal anticorrupción y magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa.
Pero según un seguimiento de la Secretaría Ejecutiva del SNA, hasta el 3 de agosto Tlaxcala no contaba con ninguno de esos componentes, mientras que la Ciudad de México había nombrado al magistrado en materia administrativa.
En la Ciudad de México, de acuerdo con el análisis de la SESNA, el sistema local presenta diferencias. Por ejemplo, no contempla la a las alcaldías como integrantes.
El Comité Coordinador tiene dos integrantes más —un representante del órgano de control del Congreso y el titular del Consejo de Evaluación de la Ciudad de México—, el jefe de gobierno tiene la facultad de proponer al secretario ejecutivo y excluye a los miembros de la Comisión Ejecutiva del acceso a administrar las plataformas digitales, entre otros.
La jefa de gobierno electa, Claudia Sheinbaum, anunció que cuando llegue al poder propondrá una iniciativa para modificar la legislación en materia anticorrupción.
Fuente: ADN Político
© 2024 ÍNDICEMEDIA
