Persisten las divergencias sobre presupuesto de egresos de 2015

03 octubre, 2014

 

Mientras que el PRI mantiene firme su postura de no incrementar el presupuesto de egresos de 2015, para el Poder Legislativo, la oposición está aferrada en aumentar a 36 millones de pesos, el techo financiero del próximo año, por lo que las divergencias van en aumento.

En este sentido, el coordinador de la bancada priísta, Marco Antonio Mena Rodríguez comentó que en torno a la propuesta de presupuesto del Congreso de Tlaxcala “consideramos que el actual presupuesto de 176 millones de pesos, es suficiente”.

“Y es que el incremento de este monto en más de 21 por ciento, propuesto para 2015, es excesivo y poco solidario con la población de Tlaxcala; no es correcto que los diputados costemos más dinero”, refirió. 

Por ello, expresó que la bancada priísta, se deslinda del propósito de que los gastos de cada diputado se incrementen para el próximo año y de que el Congreso gaste más. “No es razonable que los diputados costemos 37 millones de pesos más, adicionales a los 176  millones de pesos actuales”.

“Para 2015, se plantea un presupuesto de la federación conservador, del cual dependen en gran medida las finanzas públicas de Tlaxcala; si no hay recursos adicionales disponibles, entonces, debemos actuar de modo acorde y pugnar por un presupuesto también austero”, refirió.

Del mismo modo, externó que el Ejecutivo Estatal habrá de integrar las propuestas de los diferentes Poderes Públicos y remitirlos al Congreso, donde deberán someterse a votación y “sostenemos que debe haber un presupuesto austero que muestre respeto a la ciudadanía.

Por su parte, el diputado local del PANAL e integrante del Comité de Administración del Congreso del Estado, Bladimir Sainos Flores subrayó que no se trata de imponer un presupuesto sino de llegar a una negación con la bancada del PRI, pues “creemos que el poder legislativo tiene carencias”.

Dijo que es determinante llegar a un punto de acuerdo, para que este poder responda a los intereses ciudadanos, pero “deberá llegar el momento de sentarse a dialogar este punto, pero debe quedar claro que no se trata de una imposición sino de una negociación de los diputados”.