12 junio, 2014
La posibilidad de implementar exámenes de confianza a funcionarios del Poder Judicial, como son los jueces y los ministerios públicos no parece una opción para Mario Antonio de Jesús Jiménez Martínez, magistrado integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), quien se pronunció por el rechazo a dicho proyecto; ya que refirió que este tipo de exámenes sólo son convenientes para los cuerpos policiacos y las ministerios públicos, no así para los jueces.
“Los juzgadores ya sólo van a aplicar la ley de acuerdo a los datos aportados por las partes en un proceso, que en este caso es el Ministerio Público, hoy en día la víctima o los ofendidos, y por otra parte, el acusado y sus defensores, entonces la función de los jueces se queda muy acotada, por ley a sólo aplicar el derecho a casos concretos sometidos a su competencia”, mencionó.
Asimismo, indicó que la desconfianza en los jueces puede surgir por casos en los que la sentencia no se apegue a lo que establece la ley, pero en este caso hay instancias revisoras en las que el Magistrado mostró su confianza.
“La desconfianza podría surgir en tanto una sentencia no se apegue a la ley, pero en todo caso hay instancias que pueden revisar esas sentencias; en el caso de los jueces el tribunal de apelación, y en caso del tribunal de apelación, los tribunales colegiados que son entidades dependientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde finalmente se encuentra certeza jurídica en la decisión final”, detalló.
* Información ALFREDO GONZÁLEZ
© 2026 ÍNDICEMEDIA
