¿Bajo sospecha, los consejeros del IET?

18 noviembre, 2013

Desde la REDACCIÓN

Qué argumentos darán los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), ahora que se ventiló en la prensa el procedimiento de investigación que inició la propia Contraloría Interna de este organismo colegiado respecto a presuntas irregularidades detectadas en cuanto a la adquisición de material electoral.

Qué argumentos darán los consejeros ahora que andan alicaídos, luego de que el gobernador del estado, Mariano González Zarur, dejara claro que sólo habrá 800 mil pesos de los 2.6 millones que solicitaban para la organización del proceso electoral extraordinario.

Qué argumentos pondrá la presidenta del IET, Eunice Orta Guillén, cuando el Órgano Superior de Fiscalización (OFS), analice el procedimiento de investigación CG-00272013 que la Contraloría General del IET inició en contra de ella y otros funcionarios.

Qué argumentos pondrán los responsables del Comité de Adquisiciones, Arrendamiento y Servicios del IET para justificar el por qué elevar de 2.6 a 9.7 millones de pesos, la compra de material electoral para la jornada del siete de julio.

Qué argumentos pondrán los propios diputados locales quienes no han iniciado con el procedimiento de solicitud de juicio político que promovió el Partido Acción Nacional (PAN), derivado de las presuntas anomalías que hubo en las pasadas elecciones.

Qué argumentos pondrán los propios consejeros cuando se inicie el procedimiento legal correspondiente y que marcó la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al sustentar que hubo manipulación de boletas en el caso Acuamanala.

Qué argumentos pondrán los consejeros electorales que ahora pretenden vender vehículos propiedad del pueblo para sacar adelante el proceso electoral extraordinario del próximo ocho de noviembre.

Qué argumentos pondrán frente a los partidos y políticos como el caso del secretario del PRD, Cristóbal Luna Luna quien acusó al consejero Mario Cervantes Hernández supuestamente de incidir malévolamente en los resultados de elecciones en algunos municipios.

Qué argumentos pondrán frente al oficio que envió la Contralora General, Yadira Nava Robles, respecto a las supuestas irregularidades detectadas para la adquisición, excesivo costo y pago de material que se utilizó en la elección del siete de julio.

Qué argumentos pondrán aquellos consejeros frente al pueblo, qué argumentos podrán frente a dicho procedimiento de investigación, qué argumentos pondrá el auditor superior, Crispín Corona Gutiérrez. ¿Acaso la impunidad se impondrá? Avizoramos que lamentablemente, sí. ¿O no señores diputadazos?