10 octubre, 2013
La sala regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó validar el triunfo del petista, Antonio Mendoza Papalotzi, pues argumentó que no existió inducción del cura de la población a favor de dicho político como lo denunció el PRD.
Y es que la perredista María del Rocío Zelocuatécatl Sánchez impugnó el triunfo de su adversario tras argumentar que la iglesia católica a través del presbítero de dicha comuna favoreció al mismo durante una homilía, sin embargo, los magistrados coincidieron que no hay agravantes.
Dentro del recurso de revisión SDF JCR 88/2013, se señala que Antonio Mendoza Romero recibió la bendición del cura del pueblo y además, entregó otras pruebas que no demostraban la inducción de la iglesia hacia Antonio Mendoza.
La quejosa adujo que el representante de la iglesia dio la bendición al abanderado del partido de la estrella, en el transcurso de una homilía, por lo que consideró que fue una agravante a la Ley de Medios de Impugnación del Estado de Tlaxcala.
Empero, los magistrados Héctor Romero Bolaños y Armando Maitret Hernández de la Sala Regional con sede en el Distrito Federal consideraron que no hubo violación a dicha norma como ocurrió en la elección de San Pablo Apetatitlán, donde claramente el cura apoyo al candidato del PAN:
Por esta razón, los tres representantes decidieron apoyar la ponencia de que no hubo inducción al voto porque simplemente jamás el cura indujo a votar y solamente le dio la bendición al abanderado del Partido del Trabajo (PT).
Finalmente, los magistrados de esta sala instruyeron al Consejo General del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET) declarar válida la elección del municipio de San Francisco Tetlanohcan, una vez que las bendiciones del cura al petista no influyeron en los votantes el pasado siete de julio.
© 2026 ÍNDICEMEDIA
