09 octubre, 2012
MSN POLÍTICO
El Congreso del estado aprobó, por mayoría de votos, reformas a la Ley de Atención a Personas Adultas Mayores, las cuales mantienen en 65 años la edad mínima para que una persona de la tercera edad reciba apoyo económico cada mes.
De esta forma, los diputados del PRI y aquellos que lo apoyan dentro del Congreso local, le ganaron la partida a los legisladores del PAN y del PRD, quienes buscaban que la edad se redujera a 60 años.
La discusión que originó la propuesta enfrentó a priistas y panistas. Incluso, el diputado del tricolor Mario Hernández Ramírez increpó al coordinador parlamentario del PAN, Justo Lozano Tovar, quien pidió una moción para tomar la palabra en la tribuna legislativa, ante la negativa que le hacía el presidente de la Mesa Directiva, Teodardo Muñoz Torres, para hacerlo.
Prácticamente todas las propuestas que planteó la oposición en su dictamen presentado al Pleno del Congreso local quedaron fuera, y sólo fue aprobada aquella que refiere que el Sistema Estatal DIF sea quien opere el programa, con lo cual ya no será Pensiones Civiles la que lo lleve a cabo.
La panista Mildred Murbartián Aguilar se alió a los priistas, lo mismo que los diputados del Partido Socialista (PS), Víctor Morales Acoltzi y Jorge García Luna. A estos se unieron el PT, el Panal y el independiente Eloy Berruecos.
En contra parte, el PAN sólo contó con el respaldo de los perredistas, aunque no todos debido a que no asistió a la sesión la perredista Alejandra Roldán Benítez. Tampoco asistió la diputada del Movimiento Ciudadano, Eladia Torres Muñoz, mientras que el diputado Bernardino Palacios, del Partido Alianza Ciudadana (PAC), pidió permiso para no llegar a la sesión de este martes.
El diputado ecologista Gregorio Cervantes Díaz reservó, para su discusión en lo particular, los artículos 1, 3, 5, 22, 24, así como el segundo transitorio del dictamen presentado por la Comisión Especial.
La propuesta de Cervantes Díaz fue no bajar la edad a los 60 años, por una inconstitucionalidad que se presentaba con el artículo 26 del máximo ordenamiento legal local, en el sentido de que las personas de 65 años en adelante gozarán de los programas que se establezcan por ley.
Si bien el priista Mario Hernández Ramírez reconoció que los estatutos de su partido consideran a un adulto mayor a partir de los 60 años, subrayó que la propuesta de sus opositores era inconstitucional.
Además, los diputados Ramiro Vázquez y Gregorio Cervantes aseguraron que la propuesta originaría un daño a las finanzas del gobierno estatal y era hecha netamente con fines electorales.
Tales señalamientos fueron rechazados por Fortunato Macías Lima, Vicente Morales Morales y Gelacio Montiel Fuentes, quienes refirieron que propuesta estaba respaldada por ordenamientos de índole internacional.
Al final los posicionamientos fueron llevatos a una votación del Pleno, donde se impuso la mayoría del tricolor.
Esa mayoría también aprobó que los apoyos económicos a los adultos mayores se siguieran otorgando cada dos meses y que del 43 por ciento del salario mínimo correspondiente a la zona geográfica del estado, se pasará hasta un 47 por ciento, con lo que no estuvo de acuerdo la oposición debido a que la propuesta sólo planteaba un incremento de 8 pesos en al apoyo.
Por otra parte, la integración de la Comisión de Transparencia no sufrió modificaciones con respecto a la ley vigente, toda vez que la propuesta del dictamen era integrarla con cuatro diputados, a lo que se opusieron el PRI y sus aliados.
Así la Comisión de Transparencia estará integrada por “cuatro personas”, las cuales serán elegidas por el Pleno del Congreso local.
© 2026 ÍNDICEMEDIA
