29 octubre, 2012
Desde la REDACCIÓN
En diversos espacios informativos del estado, se ha advertido de la negra maniobra que impulsan los diputados locales a fin de solapar a alcaldes y funcionarios estatales, a quienes la supuesta voracidad y la tentación les ha ganado en el manejo de los recursos públicos.
Un caso específico fue la aprobación de la cuenta pública del ayuntamiento de Apizaco, la cual para el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y para algunos miembros de la Comisión de Finanzas y Fiscalización, estaba reprobada por causar daños al patrimonio.
Sin embargo, el trasfondo es otro y se torna político, toda vez que el alcalde “panista” Orlando Santacruz Carreño ejerció presión contra Crispín Corona Gutiérrez a quien impuso -en su oportunidad- como auditor superior por órdenes del entones gobernador Héctor Ortiz.
En este sentido, las suposiciones han comenzado a aflorar y sobre todo a indicar que el presidente de la ciudad rielera obligó mediante argucias a Corona Gutiérrez a recibir documentos que solventaran las observaciones realizadas por varios millones de pesos.
Orlando Santacruz sabía que al reprobar un año de sus cuentas públicas, prácticamente, le generaría un mal antecedente en su camino por lograr la gubernatura de Tlaxcala.
Hay versiones de que fue el propio diputado Gregorio Cervantes Díaz, eterno adversario político de Corona Gutiérrez quien le ayudó al “orticista” a fraguar la aprobación fast-track de su cuenta pública del ejercicio fiscal de 2011.
Además, llama la atención por qué el líder de la fracción del PAN, Justo Lozano Tovar trató de impedir que se aprobara dicha cuenta pública, lo que deja entrever dos cosas. La primera que fue un plan con maña y la segunda el rompimiento de Orlando con Héctor Ortiz.
La otra polémica
El gobierno del estado, ha emprendido una defensa legaloide para decirle al Congreso del Estado, que está mal en los dictámenes de las cuentas públicas del Colegio de Bachilleres, del ITIFE, así como del OPD “Salud de Tlaxcala”, ya que no se ha generado daño patrimonial.
En la propia Secretaría de la Función Pública se han analizado diversos escenarios que han sustentado para evitar que las cuentas públicas de dichas dependencias sean aprobadas sin mayor problema por parte de los legisladores.
La propia dependencia ha soportado, supuestamente, que todo se trata de observaciones de tipo administrativo y que no constituyen un daño patrimonial como quiere manejarlo la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Poder Legislativo.
Han sido tantas las versiones que se han derivado del manejo de recursos públicos por parte de dichas dependencias que la mayoría de la información “filtrada” ha sido solamente para el manejo político y hasta donde se sabe serán aprobadas con sus salvedades.
¿Acaso será que el viaje de un grupo de diputados al estado de Veracruz, será motivo para hablar de cosas muy sensibles?… Dicen que en el mar la vida es más sabrosa.
Les cayó auditoria
La Secretaría de la Función Pública Federal aplica una auditoría a diversas dependencias estatales, lo que ha generado incertidumbre entre algunos funcionarios de primer y segundo nivel. ¿Por qué temer?…
© 2026 ÍNDICEMEDIA
