28 noviembre, 2011
Por EDGAR R. CONDE CARMONA
Todo indica que vivimos en una entidad surrealista. No hay otra explicación posible para explicar la escaramuza de dimes y diretes entre Guadalupe Maldonado Islas y Miguel Ángel Flores Sánchez.
La primera, titular del Régimen de Protección Social en Salud (Seguro Popular) en Tlaxcala; subdirector de Afiliación y Reafiliación del Seguro Popular, el segundo.
Miguel Ángel Flores acepta que el padrón de afiliados del Seguro Popular presenta un 20% de irregularidades y adelanta que habrá una minuciosa depuración del padrón de este programa.
Como parte de sus argumentos, Flores Sánchez asegura que existen “muchísimos datos sin ninguna forma certera de comprobarlos”, y que “no teníamos un padrón al 100% confiable”.
Luego, Guadalupe Maldonado sale en defensa del programa: ese registro estatal “y el del país es un orgullo” mientras que en América Latina es ejemplar pues calificó como “impecable” su integración desde 2008.
Pudiera existir, aceptó la titular del programa, un déficit del 20%, pero éste no se refiere al padrón de afiliados, sino de las metas de reafiliación que se tienen para el 2011.
Determinar quién tiene la razón, implica una exhaustiva investigación y tiempo. Lo que es imperdonable es que se ponga en riesgo la atención y el servicio a los derechohabientes del servicio.
Sobre todo cuando faltan 76 mil usuarios del Seguro Popular que no cuentan con servicios médicos, por este delicado encuentro de visiones.
Este enfrentamiento, por demás anecdótico, refleja el mar de incongruencias que evidencian que alguien miente y alguien dice la verdad. Resulta incomprensible que un programa divida; es imperdonable que no haya acuerdos en torno a un objetivo común.
Pero sobre todo, lo que resulta desquiciante es, con este “encuentro” tenemos el argumento perfecto para hacer una revisión profunda a un programa que puede prestarse al manoseo electoral.
© 2026 ÍNDICEMEDIA
