21 noviembre, 2011
*En Huamantla destruyen una área verde y edifican obra en zona de riesgo.
Por JAVIER CONDE
Sin presentar un estudio de impacto ambiental ante las autoridades estatal y federal, el alcalde priísta, Carlos Ixtlapale Gómez, comenzó a edificar un centro de desarrollo comunitario en un sitio de tipo federal, el cual es considerado de alto riesgo y lo peor es que destruyó un área natural protegida que servía como área de recreación.
Por esta razón, los colonos que habitan cerca del Bulevar Cuamanco, se oponen a la construcción de este edificio, pues aseguraron que el munícipe debió respetar un “pulmón ecológico pero su necedad y su cerrazón pudieron más que la razón”.
Cabe señalar que los inconformes fueron retirados mediante el uso de la fuerza pública municipal de aquel lugar hace un par de semanas, por lo que los afectados han denunciado una clara violación a sus derechos humanos por el trato violento que recibieron por parte de los elementos policiacos que incluso utilizaron perros.
Victoria Ana López Aquino señaló que el presidente municipal le dio el nombramiento como presidenta del Comité de Reforestación del Bulevar Cuamanco, el pasado 14 de febrero y desde luego “los vecinos y yo nos habíamos dedicado a preservar dicha área verde hasta que él mismo se salió con la suya”.
Precisó que dicha área era utilizada por menores de edad, adolescentes y adultos para jugar y hacer ejercicio, por lo que “creemos que es un atentado contra la ecología y por supuesto contra la sociedad, ya que Huamantla tiene pocas áreas verdes y en verdad estamos inconformes contra el munícipe”
Asimismo, dijo que promovieron un amparo ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a fin de que “nos dé la razón porque simplemente es una zona donde no se puede construir ningún tipo de edificio porque precisamente es un sitio de riesgo y por supuesto de tipo federal”.
Con base en lo anterior, citó que la obra se comenzó a construir hace una semana y media, pero lo peor del caso es que no presentó un estudio de impacto ambiental ante las instancias oficiales correspondientes. “Nosotros consideramos que pasó por alto las leyes y debe ser sancionado”.
Este medio de comunicación constató que en el lugar había unos 20 albañiles molestos, toda vez que la comuna dejó de pagarle a la constructora que desarrolla dicho proyecto. Incluso, señalaron que durante el fin de semana pasado les había prometido liquidar los días devengados.
Asimismo, los colonos salieron justo en el momento en que diversos reporteros estaban en el área verde que destruyó el alcalde con la complacencia del cabildo. En tono molesto pidieron al alcalde que definitivamente suspenda la obra y que repare el daño hecho al mismo.
En este tenor, el pasado jueves, la Coordinación General de Ecología determinó clausurar dicha obra, toda vez que la autoridad local no presentó un manifiesto de impacto ambiental, por lo que ahora el ayuntamiento podría hacerse acreedor a una sanción económica.
La versión oficial
En este sentido, el alcalde señaló en una entrevista concedida a un medio nacional como es Televisa, que no presentó un estudio de impacto ambiental a la autoridad competente y dijo que él tiene todas las pruebas para justificar que dicha obra cumple con todos los requisitos.
Y terminó por aceptar que la clausura de la obra se debió a que no presentó precisamente dicho documento ante la Coordinación General de Ecología (CGE) y agregó que tiene más de mil firmas que avalan la edificación de este centro de desarrollo comunitario.
En este sentido, nunca mostró a la prensa los permisos correspondientes y más aún señaló que sería hasta esta semana cuando evidenciará que cumple con todos los requisitos el proyecto que pretende ejecutar en una superficie considerada como barranca y que en su momento fue rellenada con cascajo.
No obstante, los vecinos argumentaron que la ejecución de esta obra se volvió un “capricho” para el munícipe, por lo que nunca entendió que es un área natural protegida y más aún que nunca pidió el consentimiento de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) porque la zona está pegado a una barranca”.
Una vez más, la presidenta del Comité de Reforestación dijo que recientemente el TSJ les concedió un amparo, con el objeto de hacer valer sus derechos y por lo tanto “exigimos que se frene en definitiva la obra y que utilice el alcalde de sus propios recursos para que nos devuelva nuestra área verde”.
Qué dice la CGE…
Por su parte, Yolanda López Mata, encargada de la Dirección de Normatividad, Inspección y Gestión Social de la Coordinación General de Ecología precisó que la clausura de la obra fue temporal, no obstante, reconoció que el edil no presentó un estudio de impacto ambiental.
La funcionaria dijo que el municipio tendrá un determinado periodo para justificar si la obra no afecta el entorno natural, pero lo que sí adelantó es que por no presentar un documento previo se le aplicará una sanción.
-¿El Ayuntamiento tenía el permiso correspondiente por parte de la CGE?- Se le preguntó.
– “Lo anterior se deriva de una denuncia ciudadana, luego de que varios ciudadanos inconformes están en contra de la construcción de un edificio que se sitúa sobre el Bulevar Cuamanco. Los quejosos nos reportaron que el alcalde estaba derribando árboles y por lo tanto, la CGE tiene que actuar al respecto”.
Precisó que la clausura de la obra es temporal, en tanto el edil no entregue la documentación correspondiente, en este caso el manifiesto de impacto ambiental, lo cierto es que al momento de la visita la autoridad municipal no presentó el documento respectivo y por lo tanto, se procedió a detener los trabajos.
© 2025 ÍNDICEMEDIA
